搜尋blog

留言版

2009年9月23日

[movie] 陌生的孩子

[電影資訊]
中/原文片名: 陌生的孩子/Changeling
導演: Clint Eastwood克林伊斯威特
編劇: J. Michael Straczynski
類型: 懸疑、劇情
演員: Angelina Jolie安潔莉娜裘莉、Amy Ryan
John Malkovich約翰馬可維奇、Gattlin Griffith
語言、國別: 英文、美國環球
簡介: Christine Collins是個電信公司接線生,下班回家驚覺孩子失蹤,
警方很快的找到了孩子,她卻很清楚的知道,那不是她的兒子。
在警方擁有所有威權的情形下,她該如何堅持下去?

[小感]
友情提醒: 內文涉及劇情,不願影響觀賞心情者請慎入。

對有孩子的人來說,這一定是部驚悚片。
每個媽媽心底最深的恐懼都是,
一個轉眼,孩子就人間蒸發了。
一般認定中,女性總是脆弱柔軟的,
但情況和孩子有關的時候,
就截然不同了,果真是"為母則強"。

Clint Eastwood在導演一個故事的時候,
總是可以看出他對於場景的用心,
這個故事需要20年代的LA,他就極盡所能的copy細節,
使得電影增添更多說服力。
而更加有說服力的,當然就是Angelina Jolie的演技。
她掌握情緒恰如其分,將主角性格很合度的立體呈現出來。
我印象很深的是警察局少年隊隊長前去告訴她找到孩子的消息時。
她先是恐懼著可能到來的死訊,
然後不可置信,接著是狂喜,
但又極力不失控不踰矩的,
竭力用清楚的語調道謝。
不只是將家有失蹤兒的母親心態變化,
很有漸層感的呈現出來,
而且也把20年代女性被賦予的社交禮儀,
不著痕跡的帶出來,有夠厲害。

故事的主軸繞著失蹤的孩子,
雖然我自己還沒有孩子,
但我很能想像,
那種全世界只有自己知道真相的無力感。
故事裡的警局為了呈現出正面形象,
硬把某個孩子塞給女主角Christine Collins,
和醫院串通,聲稱那個孩子就是她兒子Walter Collins。
即使這個被聲稱是Walter Collins的孩子齒模不合、身高不對,
連學校坐位和老師也記不得,
都被警方一律以"遭逢變故,孩子難免有異"的理由打發。

這件事被當時用廣播傳教論政的神父Rev. Gustav Briegleb得知後,
他極感同情,再加上神父一向以揭發政治警局的黑暗面為業,
極力鼓勵她找齊證據,與當局對抗,使這種罪惡不再發生。
Christine這時說的對白,很感動我,
"But I'm not a mission. I just want my son back."
我不是個使命,我只是要我兒子回家。
神父的想法本來是偉大神聖的,但一聽到這樣的回答,
立刻凸顯了神父也有意透過這個案件,
達成政界警界革命的目的,
而身為母親的人並不想要當什麼革命先鋒,
只是想找到孩子而已。

這種大動作終於引起警局的注意,
少年隊隊長邀Christine來局裡,
卻不是為了讓尋人任務重新啟動,
而是以精神不穩,騷擾警方蒐證為由,
丟進精神院裡。
原來這就是那時候警政單位用來箝制言論的手法,
令我想起台灣二二八期間,
隨時可能被黑頭車載走,一去不回頭的恐怖日子。
只是很妙的是,警政單位只敢這樣對付女子,
對付有異議的男子,警方用的手法乾脆多了,
趁夜綁走反對派,不經審判無須法官,
全部射殺就是了。
基於這樣的設定,我才覺得那個神父真是太不可思議了,
整天對政警大發議論,卻竟然可以不被暗殺也沒被關黑牢,
是因為神父已經有其知名度和支持度,
無法無聲無息的對付嗎?

在精神病院裡,Christine發現有很多和他一樣,
其實沒有精神病,只是因為被警方視為頭痛份子就丟進來,
她的病友勸她想早日離院就盡量配合,
但她仍堅持不簽署認同書,
仍堅稱那不是她的孩子,
面對可能在精神病院冤屈一輩子的壓迫感下,
她的眼神仍然堅毅不屈,
幸好後來神父即時前來拯救。
她離院後,等來的是壞消息,
有個孩童連續殺人犯被逮捕,所殺孩子起碼20以上,
其中,可能包括她兒子Walter Collins。

這個消息徹底擊垮了Christine,但也令她無所畏懼起來,
她決心要針對此案和當局打官司到底,
並爭取讓那些關在精神病房裡的可憐人重獲自由。
在證據確鑿的情況下,她確實得到了正義伸張,
但她卻並沒有真正勝利,
因為她的孩子沒有能回到家來....

這部戲除了主角戲份驚人,連續殺人犯的詮釋也是很立體,
這個人總是笑臉迎人,眼神童稚,
像是世界上最沒有殺傷力的人,
對比他實際上犯下了多起冷血殺童案,
就越發令人毛骨悚然。

這個電影的張力可以說就是由這些演技驚人的角色們搭建起來,
使得長達2小時多的電影少有冷場,
如果你也喜歡劇情片,一定要試試這部電影。

沒有留言:

張貼留言

看完文章想有所回應嗎? 請留言 ^^