[news] 最高法院決議「性侵7歲以下 加重論罪」

最新 | 發燒 | 哇新聞

最高法院決議「性侵7歲以下 加重論罪」
【聯合報╱記者王文玲／台北報導】2010.09.08 03:22 am


性侵幼童的判決爭議，各界撻伐不斷，最高法院聽到社會的聲音，昨天召開刑事庭會議，決議以七歲為界畫一條紅線；當被害幼童未滿七歲，一律以加重強制性交罪追究加害者的刑責，處七年以上有期徒刑。

決議出爐後，可以統一法官的見解，不必再去管有無違反被害幼童的意願，為近來的爭議解套。高雄地院和高雄高分院最近審結的六歲、三歲女童被性侵案，原本以刑責較輕的「對幼童性交罪」判刑，都將改以「加重強制性交罪」論罪。

對於最高法院的決議，司法院秘書長沈守敬表示，這和司法院建議修法的方向一致，兩者並行不悖，司法院會繼續推動修法。

刑法規定，對未滿十四歲的幼童性交，如果沒有違反意願，依二二七條「對幼童性交罪」可處三年以上、十年以下徒刑；如果是強制性交，就依二二二條的「加重強制性交罪」處罰，最輕本刑七年。

令人質疑的是，未滿十四歲的幼童有沒有同意的能力？

最近一些法官審理幼童被性侵案，認為無法證明加害者違反幼童意願，於是以對幼齡男女性交罪判刑，外界為之譁然，兒福團體甚至發出怒吼，要求淘汰不適任的法官。

最高法院為化解判決爭議，研議相關法律適用的意見，提出甲、乙、丙、丁四種見解，昨天開會熱烈討論。

甲說是主張加害人必須有違反幼童意願的具體行為，才構成加重強制性交罪；乙、丙說較接近，但丙說參考民法「未滿七歲沒有行為能力」的規定，提出以七歲為分界的主張；丁說另提出適用乘機性交罪，以違反兒童福利法加重二分之一的想法。

刑事庭相關單位有五十四人出席討論，經二度表決，丙說以卅二票勝出，順利作成「性侵未滿七歲幼童，一律以加重強制性交罪論罪」的決議。


===


新聞來源： 今日新聞網NOW news/頭條新聞

性侵7歲以下重判　勵馨：8歲9歲呢？(2010/09/08 13:02)

社會中心／台北報導

最近有數起女童性侵案的判決引發爭議，28萬名網友發出怒吼要連署開除法官，為了平息眾怒，最高法院決定統一見解，對性侵7歲以下幼童的惡狼予以重判；但許多民眾還是認為不夠，勵馨基金會及正義聯盟也認為，司法院沒有回應所有訴求，也沒有開除不適任法官，不排除發動民眾走上街頭。

最高法院刑庭會議7日決議，未來只要是性侵7歲以下幼童，不論有無違反幼童意願，均應依加重強制性交的重罪判刑。這項結論出爐後立即生效，不但可拘束最高法院全體刑庭法官，對下級的一、二審法院也有拘束力，等同判例。

勵馨基金會執行長紀惠容認為，「有一個非常重要的訴求，就是專家證人制度，他完全沒有回應，而且他拉的線是在7歲這條線，那我們就要問，8歲9歲10歲，那些加害人是不是可以被輕輕放下？」

正義聯盟發言人EVA則表示，「第一個年齡上面，沒有人可以證明7歲是一個可以被認同的年紀；第二個在於說，這已經違反我國以法治國的原則，以法治國的原則已經沒有了，再來違反罪刑法定原則。」

一位民眾受訪時說，「我覺得還是太輕了，因為他7年出來以後還是會犯同樣的罪啊！對於我們有子女來講的話，我覺得很不公平啦，還是輕了一點。」（新聞來源：年代新聞記者吳郁蕙、侯正倫）

===
[碎碎念]

這次的修法爭議，大概是在於所謂"違反意願"的標準吧。
畢竟在法律上要認定某人是否性侵，
通常都是以是否違背被害人意願來作判定，
之前的小女孩性侵案，
就是因為法官以"沒有證據證明被害人沒有意願"為由，
輕輕放過狠心到對孩子下手的色狼們。

且不論到底要規定幾歲以下，才一律依加重強制性交罪判刑，
我更想說的是，為什麼是由被害人舉證"違反自身意願"？
再怎麼想，都應該是加害人證明和對方是"你情我願"吧，
不論被害人年齡是否已經到"有表達能力"，
被侵犯被暴力對待都是有可能的事啊，
難道就因為被害人"沒有反對"，就認定沒有性侵的事實嗎？
這種標準對性侵加害人，會不會太寬容了？

目前台灣對於性侵的認定與判刑，
都還是有待商榷，
認定從嚴，判刑從輕，
即便重判，也無法確定性侵加害人不會再犯，
我想這會是今後不得不面對的社會議題。