影音》消基會:菠蘿麵包成本3元賣30元
原新聞網址: http://udn.com/NEWS/LIFE/LIF1/4774972.shtml
【聯合報╱記者曾懿晴/台北報導】
消基會抽查連鎖麵包店、便利商店販售的菠蘿麵包,發現價差高達二點三倍。消基會秘書長吳家誠表示,麵粉降幅已達二成三,
一個菠蘿麵包成本不超過三元,單價卻動輒在十五元以上,甚至卅元,業者應降價,否則消基會不排除發動拒買。
消基會本月抽查市售菠蘿麵包價格,發現上城菠蘿麵包售價卅元,為此次最高單價,其次為聖瑪莉麵包店,一個廿八元。
消基會董事長謝天仁指出,若將各家業者販售的菠蘿麵包換算成六十公克售價,
則以順成西點麵包店最貴,六十公克近廿一元,與最低價全聯福利社價差十二元。
日前消基會多次調查國際小麥及國內麵粉出廠價格,發現與去年同期相較,今年一月的麵粉出廠價格已下跌二成三。
謝天仁表示,連鎖賣場昨天同時降低麵包售價,部分降幅甚至達四成。「個人麵包店平價販售,就是連鎖麵包店居高不下。」
消基會去電各麵包店詢價,發現布烈德麵包店漲幅居冠,過去售價十六元的菠蘿麵包,去年五月漲為廿元,漲幅高達二成五。
上城糕餅一年來由廿五元漲至卅元,義美食品由十五元漲至十八元。
麵包成本如何計算?消基會調查市售麵包材料及成本,以一次製作廿四個菠蘿麵包、每個麵包六十克為例,
計算麵粉、糖、奶、蛋等平均材料價格發現,麵包部分每個成本為一點七三元,麵皮為一點零九元,相加不超過三元。
吳家誠表示,若計入瓦斯、電等營運成本,一個賣十元已有相當利潤。
消基會認為,糕餅公會以奶、蛋、糖價居高不下為由抗拒降價,但這些成分僅占總成本一半以下。
【2009/03/07 聯合報】@ http://udn.com/
---
拿成本來抗議食品類不降價,消基會真是拿石頭來撞自己的腳。
一直以來,消基會為了保護消費者的權利,
很努力的當著把關者,
但這件事我覺得是消基會過分了。
售價的多少,原料成本固然是衡量的因素之一,
但還有其他更多的"隱藏要素",
以食品業來說,其實成本都極低,
但為什麼消費者願意拿出比成本高上兩倍或甚至更多的錢,
去買某樣食品呢?
當然是買師傅的手藝了。
記得小時候曾經有米香的攤販來鎮上宣傳,
除了販售米香,也可以由消費者自行準備米等米香原料,
到銷售場地去"爆米香",成品完全免費呢。
所以如果真要以成本販售,也行啊,
不如糕餅業提供基本原料,
甚至還免費提供烤爐,
購買的消費者自己親手DIY,
這樣大概就真的能以成本銷售。
我想消基會所要抗議的重點,不是在於糕餅麵包的售價,遠高於成本之所需,
而是,當初因為原物料飆漲而調漲的糕餅麵包,
在降價後卻並沒有跟著調整,價錢還是居高不下。
卻不知道為什麼,把重點擺錯方向,
徒引來不必要的爭議。
沒有留言:
張貼留言
看完文章想有所回應嗎? 請留言 ^^